精神病人被馒头噎死 家属向医院索赔63万
浙江在线04月19日讯 小付出事的时候才33岁。去年1月15日，她因精神疾病复发入院治疗。5天后的早上，丈夫去探视，眼睁睁地看着一个馒头要了她的命——被噎窒息，抢救无效。
家属去年开始打官司，要求医院赔偿63万元。去年6月第一次开庭，昨天西湖区法院第二次开庭审理，没有当庭判决。
其实，精神病人被馒头甚至饼干噎死的事情发生过好几次，这是巧合吗?
馒头是患者自己吃的还是护士喂的
无论是去年6月9日，还是昨天的庭审，双方有两个争议焦点。
一、出事时喂食有无不当?
家属说，小付的嘴里被塞满了馒头，护士喂得太多太快。
医院说，是她自己吃的，医护人员在旁边看着。
二、抢救措施是否得当?
家属说，抢救不及时，措施不得当。
医院说，护士立即拍背、倒立、挖食，后来叫来医生，用了吸痰器，取出馒头碎片，该做的都做了，认为这纯属意外。
第一次庭审时，医院申请了医学鉴定。昨天，鉴定报告在庭上被出具。
医学鉴定报告说医院承担次要责任
承担鉴定工作的是浙江医学会医学鉴定办公室。去年鉴定时，专家组成员包括护理专家、急危重病学专家和精神病学专家。经家属的要求，事发医院的医生回避。
最后，鉴定认为“未能及时打开气道”，也就是说还有可以采取的抢救措施而没有使用。所以，认定医院存在一定医疗过错。医疗过错和患者损害后果之间存在因果关系，院方承担次要责任。
但这份鉴定报告让家属很不服气，他们觉得是不是漏掉了什么。
家属代理人说，为什么不说说喂馒头合适吗。一大清早，干食馒头，别说病人，就是正常人也会觉得吞咽困难，何况还是一个病人，而且她前一天因吞食异物还做过胃镜，对食道这些都会有所刺激。
分析得更深入一点：院方在“安排食物”上是否得当，为啥只有馒头而没有流质?院方在“安排进食”上是否得当?且不论到底是喂还是病人自己吃，至少专业医护人员在场的情况下，怎么会吃成这样?
法官认为，医学鉴定就是针对整体医疗损害后果做出的，鉴定结果清楚而明白。
法院没有当庭判决。事后法官说，还是想再调解调解。
