17岁男孩聚众斗殴 电话求援父亲开车送砍刀
天底下竟有这样的父亲，未成年的儿子聚众斗殴，他不但从家给儿子送去尖刀，还在现场进行指挥。案发后，父亲马某带着儿子向警方投案自首时，并未向警方讲述送刀等情节。警方查明事实后认为马某涉嫌聚众斗殴罪将其拘捕。沙区法院不公开开庭审理此案时，被告人马某只承认到现场给儿子送刀的事实，否认指挥打架的行为。法院经审理查明了事实，认定了马某参与此案的犯罪事实。今年7月2日，沙区法院一审判决，马某与儿子等5名被告人分别被判刑。
发生口角，聚众斗殴
今年2月5日晚8时许，17岁的朱某因为一些琐事与少年姜某在电话中发生了口角，朱某找到哥们小皮(16岁)商议此事，小皮曾经因为一个女生与姜某闹得很不愉快，双方存有旧怨。朱某和小皮与姜某约定，在沙区某花园斗殴。小皮和朱某又叫来了哥们阿为(16岁)和吴某。小皮随后给父亲打电话，让父亲将放在家的砍刀送过来。父亲马某明知儿子要打架，仍开着车将家中的砍刀送到某花园。
小皮和朱某先后纠集了20余人拿着砍刀、铁管等物守候在约定地点。当姜某和三个哥们带着凶器出现时，小皮等人开始与姜某“谈判”，双方话不投机，动起手来。
由于小皮、朱某方人多，姜某手中的刀被人夺了下来，后背被砍了2刀，姜某等人随后逃离现场。警方接到报案开始侦查此案。
送刀父亲，现场指挥？
马某为了儿子的前途，于2月10日带着儿子小皮到公安机关自首，然而，此时的马某一点没有意识到自己也参与到犯罪中。小皮供述了犯罪事实，并协助警方将斗殴的主犯姜某抓获。随后，警方将参与斗殴的朱某、阿为、吴某分别抓捕归案。
警方在侦查中，有数名当事人反映，小皮的父亲马某不仅为儿子送刀，还在现场指挥如何如何打架，有人还听到他喊了声“上”。
警方将马某拘传到案，马某承认开车给儿子送刀的行为。
警方还查明，阿为曾因为犯抢劫罪被法院判刑1年6个月缓刑2年，阿为属缓刑考验期间再犯新罪。此外，参与此案的朱某、姜某等人被另案处理。
父亲否认现场指挥
沙区检察机关作为公诉人，指控被告人马某、阿为、吴某、小皮犯有聚众斗殴罪。因为涉及未成年人犯罪，沙区法院不公开开庭审理了此案。由于阿为没有聘请律师，法庭指定了大连法律援助中心的律师为其辩护。
在法庭上，马某辩解说：“我只是到现场为儿子送刀，并没有现场指挥打架，公诉人不应指控我犯有聚众斗殴罪。”
被告人吴某辩解说：“我是最后一个赶到现场的，没有参与打斗。我见对方逃离现场，便拿着木棒追赶他们，但并没有伤人行为。”
小皮辩解说：“此次斗殴的起因是朱某与姜某在电话中发生口角，并不是因我引起的，在事实的起因上自己没有过错。”
辩护律师认为，小皮犯罪时是未成年人，且有自首情节和立功表现，请求减轻或免除刑事处罚。
父亲儿子双双获刑
法院经审理认为，4被告人持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪，沙区检察院指控的聚众斗殴罪罪名成立。被告人马某、阿为、小皮在犯罪中起主要作用，是主犯，吴某是从犯。
阿为在缓刑考验期间犯新罪，应撤销缓刑，鉴于其是未成年人，因此减轻处罚，与所犯新罪并罚。吴某是从犯，减轻处罚。小皮自首且有立功表现，犯罪时未成年，减轻处罚。被告人马某辩解称自己未在现场指挥，经调查，两名被告人及证人均证实，马某在现场有指挥行为，所以对他的辩解不予采纳。
日前，沙区法院一审判决，被告人马某犯聚众斗殴罪，判刑3年。被告人阿为两罪并罚，决定执行有期徒刑3年，并处罚金3000元。吴某被判刑2年缓刑2年。小皮被判刑1年缓刑2年。(本文涉及未成年人犯罪文中人为化名)
(静河)
